La Corte Suprema de Chile acordó nuevas directrices para el uso de IA en el Poder Judicial. La tecnología podrá apoyar determinadas tareas, pero no decidir juicios, valorar pruebas ni fundamentar sentencias. La responsabilidad seguirá en manos de jueces y juezas.
El anuncio se realizó tras las Jornadas de Reflexión del máximo tribunal. Según explica el Poder Judicial, existe consenso sobre el articulado de un futuro auto acordado, aunque todavía falta completar el proceso para su entrada en vigencia
Los hechos ocurren después de un polémico caso en la Corte de Santiago, donde un relator incorporó por error instrucciones de un prompt de inteligencia artificial en una resolución judicial. Este episodio pudo haber influido en las Jornadas de Reflexión del máximo tribunal, aunque no existe confirmación oficial de esa relación.
¿Qué resolvió la Corte Suprema sobre el uso de IA?
La Corte Suprema busca establecer reglas para diseñar, evaluar y utilizar sistemas de inteligencia artificial dentro de los tribunales. La propuesta incorpora 13 principios, entre ellos supervisión humana, transparencia, trazabilidad, seguridad de la información, no discriminación e independencia judicial.
Gloria Ana Chevesich, presidenta del máximo tribunal, afirmó en el sitio web del organismo que «las decisiones jurisdiccionales corresponden exclusivamente a quienes ejercen la jurisdicción». En términos prácticos, el uso de IA deberá ser auxiliar, verificable y compatible con los derechos de las personas.
¿Qué usos de IA se permitirá en el Poder Judicial?
Se contemplan aplicaciones preparatorias e instrumentales que ayuden al trabajo judicial, siempre con revisión humana. Sin embargo, no basta con contratar una plataforma o acceder a un asistente digital: cada uso deberá contar con autorización institucional.
Según detalla ADN Radio, la Comisión de Tramitación Electrónica evaluará la finalidad de cada aplicación, la información que procesa y las condiciones bajo las cuales puede utilizarse. También se prevén un catálogo de usos autorizados y una clasificación de riesgos.
Te podría interesar: Burbuja de la IA en Chile: ¿puede estallar?
¿Puede la IA redactar o revisar documentos?
No existe una autorización general para delegar la elaboración de resoluciones. Como referencia previa, el Código de Ética Judicial de 2025 recuerda que «La decisión judicial es siempre una tarea humana». También contempla la transcripción automática únicamente como borrador auxiliar, sujeto a revisión y certificación. El uso de IA nunca libera al tribunal de comprobar lo producido.
¿Qué usos de IA estarán prohibidos?
Las restricciones se concentran en las funciones que requieren razonamiento y responsabilidad judicial. Estas medidas buscan evitar que una herramienta informática influya indebidamente en el resultado de un proceso. También protegen los antecedentes que las personas entregan a los tribunales.
- Decidir litigios: la IA no podrá determinar el resultado de una causa.
- Valorar pruebas: no podrá reemplazar el análisis de los antecedentes realizado por el juez.
- Fundamentar sentencias: las razones jurídicas de una resolución deberán ser elaboradas por el tribunal.
- Exponer información reservada: no se podrán ingresar proyectos de fallo ni datos personales en plataformas no autorizadas.
¿Cómo se controlará el uso de IA y la seguridad de los datos?
La política proyectada considera un Comité de IA para seguir la evolución tecnológica y proponer criterios institucionales. Además, el uso indebido podría generar responsabilidad disciplinaria, según advirtió Chevesich en la comunicación oficial de la Corte Suprema.
La seguridad también exige revisar qué información recibe un sistema, quién puede acceder a ella y cómo se verifica su respuesta. Este desafío conecta con las recomendaciones de Tecnoinver sobre ciberseguridad y prevención.
Haz clic AQUÍ para más información
Preguntas frecuentes
¿La Corte Suprema prohibió toda la inteligencia artificial?
No. El uso de IA podrá apoyar tareas autorizadas, con supervisión humana y sin sustituir funciones jurisdiccionales.
¿Un juez puede dictar una sentencia creada por IA?
No puede delegar en la IA la decisión, la valoración probatoria ni la fundamentación jurídica.
¿La nueva política ya está vigente?
No, la Corte Suprema comunicó un acuerdo sobre el futuro auto acordado. Su publicación y aplicación deben distinguirse del anuncio.
Referencias
Poder Judicial de Chile. (2026, 26 de octubre). Presidenta de la Corte Suprema informa conclusiones de Jornadas de Reflexión: Máximo tribunal fija directrices en Inteligencia Artificial en labor jurisdiccional. https://www.pjud.cl/prensa-y-comunicaciones/noticias-del-poder-judicial/149690
Quiroz, N. (2026, 26 de octubre). Corte Suprema aprueba política de inteligencia artificial: qué usos estarán permitidos y cuáles quedarán prohibidos. ADN Radio. https://www.adnradio.cl/2026/10/26/corte-suprema-aprueba-politica-de-inteligencia-artificial-que-usos-estaran-permitidos-y-cuales-quedaran-prohibidos/
Corte Suprema de Chile. (2025, 19 de noviembre). Auto acordado que fija el texto del Código de Ética Judicial. Biblioteca del Congreso Nacional de Chile. https://www.leychile.cl/navegar?idNorma=1218674
